Selbstverständlich werden Namen von Personen (natürliche wie juristische) anonymisiert.

Die Mail-Adressen sind aber oft genug doch zu schön, wie gleich im ersten Beispiel.

Date: Sun, 23 May 2004 03:51:18 +0200 (MEST)
From: frage.mich.oder.fick.dich@briefwechsel.de
To: MAILER-DAEMON@rz.Uni-Osnabrueck.DE
Subject: Re: Returned mail: see transcript for details

Dieser e-Mailnamme wurde leider von einem Spamversender
gekappert. Bis zum Abschluß der Ermittlungen kann
hier keine Mail mehr angenommen werden.

Daß sich jemand so eine Adresse holt ... naja, man kann dazu geteilter Meinung sein ...
Aber deswegen ‘Ermittlungen’ einzuleiten, ist vielleicht doch etwas daneben ...

Date: Mon, 31 May 2004 08:05:49 +0200 (MEST)
From: #####
To: MAILER-DAEMON@rz.Uni-Osnabrueck.DE
Subject: Re: Returned mail: see transcript for details

Der ##### Clan bedankt sich für ihre ungewollten E-Mails....
sie werden in diesem Postfach bis in alle Ewigkeit versauern

Da freut sich doch bestimmt der Provider ...

Date: Fri, 07 Jul 2006 14:08:18 +0200
From:  <#######>
To: Mail Delivery Subsystem 
Subject: Re: Returned mail: see transcript for details

Wenn, Sie nicht aufhören mit diesen Mail´s, werde ich einen Anwalt
einschalten!
Ich mache das wirklch, dies ist keine Leere Drohung!!!
MfG

Für diejenigen, die mit Mailing nicht so fürchterlich bewandert sind:
der MAILER-DAEMON ist derjenige, der Fehlermeldungen bzgl. Nichtzustellbarkeit von Mails verschickt. Was laut Subject hier ja wohl auch der Fall war.
???
Sollen ab sofort derartige Fehlermeldungen unterdrückt werden? Da ist das Gesetz definitiv dagegen.
Sollen nur alle Mails an diesen Menschen unterdrückt werden? Da ist das Gesetz genauso dagegen.
Und die Idee den Menschen - womöglich per Mail? - zu fragen, ob er bestimmte Mails doch haben will? Es ist nicht allzu schwer einzusehen, daß dies ebenso unsinnig wie unpraktikabel ist.

###@uni-osnabruck.de
###@gogglemail.com
###@uni-osnarueck.de

Die auf diesen Seiten zum Ausdruck gebrachten Meinungen sind die meinigen, nicht notwendigerweise die der Universität Osnabrück. (Es sei denn, sie würden zufällig übereinstimmen oder wären entsprechend gekennzeichnet.)

Zum Thema "Links":

Bei "Links" handelt es sich stets um "lebende" (dynamische) Verweisungen. Gernot Skalla hat bei der erstmaligen Verknüpfung zwar den fremden Inhalt daraufhin überprüft, ob durch ihn eine mögliche zivilrechtliche oder strafrechtliche Verantwortlichkeit ausgelöst wird. Er überprüft aber die Inhalte, auf die er in seinem Angebot verweist, nicht ständig auf Veränderungen, die eine Verantwortlichkeit neu begründen könnten. Wenn er feststellt oder von anderen darauf hingewiesen wird, daß ein konkretes Angebot, zu dem er einen Link bereitgestellt hat, eine zivil- oder strafrechtliche Verantwortlichkeit auslöst, wird er den Verweis auf dieses Angebot aufheben.