Besteht das Ziel einer wissenschaftlichen Theorie darin, uns eine wahre oder bloss eine empirisch adäquate Repräsentation der Realität zu vermitteln? Verpflichtet man sich durch die Akzeptanz einer wissenschaftlichen Theorie auf die Existenz der in der Theorie postulierten Entitäten oder tut man das nicht? Handelt es sich bei wissenschaftlichen Fortschritten um Entdeckungen oder um Inventionen? Gibt es theorieunabhängige Beobachtungen oder ist jede Beobachtung `theoriegeladen'? Das ist die Art von Fragen, um die sich die im 20. Jahrhundert intensiv geführte Debatte zwischen so genannten wissenschaftlichen Realisten (z.B. Maxwell, Smart, Sellars, Putnam, Ellis) und ihren empiristischen und positivistischen Gegnern (z.B. Reichenbach, Suppes, Carnap) dreht. Diese für die Wissenschaftstheorie der letzten 50 Jahre prägende Debatte ist Thema dieser Veranstaltung. Wir werden uns zunächst mit den klassischen Positionen im Realismus vs. Anti-Realismus Streit vertraut machen und uns anschliessend systematisch zu den aktuellen Beiträgen vorarbeiten, die von modernen realistischen Auffassungen (Psillos) über strukturellen Realismus (Worrall, Ladyman) und konstruktiven Empirismus (Fraassen) bis zu dezidiertem Agnostizismus (Rosenkranz) reichen. Credits werden erworben durch die Abfassung von insgesamt 8 Kurzessayszu Fragen rund um die im Seminar diskutierten Texte. Hausarbeit möglich.

Die Textgrundlagen und Essayfragen werden im elektronischen Semesterapparat (Ilias) und auf dieser Seite zur Verfügung gestellt.


Detailliertes Programm  [PDF]

1. Sitzung 21.10. / Einführung

Einführende Literatur:

• E. Agazzi, Metaphysical and Scientific Realism
• R. Boyd, Scientific Realism
• S. Psillos, The Present State of the Scientific Realism Debate
• A. Fine, Scientific Realism and Anti-Realism
• C. Hempel, The Theoretician's Dilemma

2. Sitzung 28.10. / Positivistischer Instrumentalismus

• E. Mach, Die Mechanik in ihrer Entwickelung, S. 457-471
• E. Mach, Erkenntnis und Irrtum, S. 449-463
• Essayfrage

3. Sitzung 4.11. / 'Realistischer' Instrumentalismus

• P. Duhem, Ziel und Struktur der physikalischen Theorien, Kap. 2, 10
• Essayfrage

4. Sitzung 11.11. / Empirischer Realismus

• M. Schlick, Positivismus und Realismus
• Essayfrage

5. Sitzung 18.11. / Theoretische Begriffe als Recheninstrumente
(Wir diskutieren nur die Seiten 38-52 von "The Methodological Character of Theoretical Concepts")

• R. Carnap, Beobachtungssprache und theoretische Sprache
• R. Carnap, The Methodological Character of Theoretical Concepts
• Carnaps Haupthesen
• Essayfrage

6. Sitzung 25.11. / Realität 'theoretischer' Entitäten

• G. Maxwell, The Ontological Status of Theoretical Terms
• Essayfrage

7. Sitzung 2.12. / Empirische Unterdetermination von Theorien

• I. W. Newton-Smith, The Underdetermination of Theory by Data
• Essayfrage

8. Sitzung 9.12. / Unterdetermination und 'No-Miracle' Argument
(Wir diskutieren den gesamten Artikel von Boyd, jedoch nur die Seiten 78-82 von Putnams "Was ist Realismus")

• R. Boyd, Realism, Underdetermination, and Causal Theory of Evidence
• H. Putnam, Was ist 'Realismus'
• Essayfrage

9. Sitzung 16.12. / Erklärung wissenschaftlicher Erfolge

• L. Laudan, A Confutation of Convergent Realism
• Essayfrage

10. Sitzung 13.1.

Ausfall.

11. Sitzung 20.1. / Das ultimative Argument für Realismus

• A. Musgrave, The Ultimate Argument for Scientific Realism
• Essayfrage

12. Sitzung 27.1. / Die natürliche ontologische Einstellung

• A. Fine, The Natural Ontological Attitude
• Essayfrage

13. Sitzung 3.2. / Struktureller Realismus

• J. Worrall, Structural Realism, The Best of Both Worlds?
• Essayfrage

14. Sitzung 10.2. / Framework-Relativismus

• S. Psillos, Choosing the Realist Framework
• Essayfrage